HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 35, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtaya ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen temyiz ve eski hale iade talebinin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın yokluğunda verilen kararın bilinen en son adresine ve aynı zamanda mernis adresine iki kez tebliğe çıkartıldığı, yapılan tebligatların usulüne uygun bir şekilde 25.04.2016 ve 16.05.2016 tarihlerinde...
1. Ceza Dairesi 2021/10882 E. , 2022/4996 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Basit kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 35, 29, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtaya ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen temyiz ve eski hale iade talebinin reddine dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın yokluğunda verilen kararın bilinen en son adresine ve aynı zamanda mernis adresine iki kez tebliğe çıkartıldığı, yapılan tebligatların usulüne uygun bir şekilde 25.04.2016 ve 16.05.2016 tarihlerinde tebliğ edildiği, ancak sanığın 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 06.01.2020 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, sanığın kanuni bir gerekçesi bulunmayan eski hale getirme ve buna bağlı olarak kanuni süresinden sonra vaki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.