Taraflar arasındaki inanç sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/06/2021 gün ve 2018/5716 Esas, 2021/3905 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Asıl dava, inanç sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili; ipotek tesisi amacıyla kendisine ait olan 2332 ada, 12 parsel sayılı taşınmazda kain 2. kat, 6 numaralı taşınmazı davalılardan ...'e satış gösterdiğini beyanla dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada...
7. Hukuk Dairesi 2021/6745 E. , 2022/1842 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... ...
Taraflar arasındaki inanç sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/06/2021 gün ve 2018/5716 Esas, 2021/3905 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Asıl dava, inanç sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili; ipotek tesisi amacıyla kendisine ait olan 2332 ada, 12 parsel sayılı taşınmazda kain 2. kat, 6 numaralı taşınmazı davalılardan ...'e satış gösterdiğini beyanla dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili; ...,... parselde kain, 2.kat, 6 numaralı taşınmazın 3. kişiye satışından kaynaklanan sebeplerle şimdilik 200.000,00 TL alacağın ve zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, asıl ve birleştirilen dava davacı vekilinin temyiz talebi üzerine hükmün, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09.06.2021 tarih, 2018/5716 Esas, 2021/3905 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş; asıl ve birleştirilen dava davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun, Dava konusunun devri başlıklı 125. maddesinde; (1) Davanın açılmasından sonra, davalı taraf, dava konusunu üçüncü bir kişiye devrederse, davacı aşağıdaki yetkilerden birini kullanabilir; a) İsterse, devreden tarafla olan davasından vazgeçerek, dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam eder. Bu takdirde davacı davayı kazanırsa, dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur. b) İsterse, davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına dönüştürür. (2) Davanın açılmasında sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder, hükümlerine yer verilmiştir. 1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre asıl ve birleştirilen dava davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir. 2) Asıl ve birleştirilen dava davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarına gelince; asıl dava inanç sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davası olup davacı vekili 20.10.2015 tarihli dilekçesi ile HMKnun 125. maddesi hükmü gereğince davasını taşınmazı devralan ...ya karşı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak davasına dönüştürmüş, aynı tarihli dilekçe ile ... hak...