Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/11481 · K. 2022/3922
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11481 K. 2022/3922

E. 2017/11481K. 2022/39229 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, hüküm fıkrasında sanıkların sahte fatura düzenledikleri ve kullandıkları belirtilip yine...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/11481 E. , 2022/3922 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanıklar hakkında, "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, hüküm fıkrasında sanıkların sahte fatura düzenledikleri ve kullandıkları belirtilip yine zincirleme suç uygulamasına ilişkin bölümde de sahte fatura kullandıkları ifade edilerek birbirinden ayrı ve bağımsız suçların karıştırılması suretiyle mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ve sanık ...ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1024 · K. 2022/7971

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1123 · K. 2022/8045

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14881 · K. 2022/7932

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13172 · K. 2022/5063

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13247 · K. 2022/7409

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/956 · K. 2022/3215

1 Mart 2022