Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/13172 · K. 2022/5063
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13172 K. 2022/5063

E. 2017/13172K. 2022/506324 Mart 2022
sahte faturasahte belge düzenleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2016 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "Sahte Fatura Kullanma" suçlarından kamu davası açıldığı, sahte düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, yetersiz ve hatalı gerekçe ile sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/13172 E. , 2022/5063 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2016 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "Sahte Fatura Kullanma" suçlarından kamu davası açıldığı, sahte düzenleme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, yetersiz ve hatalı gerekçe ile sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11481 · K. 2022/3922

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1024 · K. 2022/7971

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2404 · K. 2022/12597

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1123 · K. 2022/8045

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14881 · K. 2022/7932

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16500 · K. 2022/5421

30 Mart 2022