5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2014 tarihli iddianamesi ile 14.06.2013 tarihli mühürleme eylemi sonrası 17.07.2013 tarihli tutanak ile tespit edilen mühür bozma eylemi nedeniyle dava açıldığı, 19.07.2013 tarihli tutanak ile tespit edilen mühür bozma eylemine ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak 19.07.2013 tarihli fek tutanağının da hükmün konusu yapılması, Kabule göre de; 1) 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi...
11. Ceza Dairesi 2018/2404 E. , 2022/12597 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2014 tarihli iddianamesi ile 14.06.2013 tarihli mühürleme eylemi sonrası 17.07.2013 tarihli tutanak ile tespit edilen mühür bozma eylemi nedeniyle dava açıldığı, 19.07.2013 tarihli tutanak ile tespit edilen mühür bozma eylemine ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak 19.07.2013 tarihli fek tutanağının da hükmün konusu yapılması, Kabule göre de; 1) 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetildiğinde; engel adli sicil kaydı olmayan, yargılama sürecinde gözlemlenen olumlu tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak TCK'nin 51. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı, 2) 5237 sayılı TCKnin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.