Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 06.10.2010 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile şikayetçi kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Dava şartı olan mütalaanın 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olmasına rağmen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2010 tarih ve 2010/57714 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılıp Mahkeme tarafından anılan suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının...
11. Ceza Dairesi 2021/602 E. , 2022/3921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Beraat
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 06.10.2010 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi vekilinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile şikayetçi kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Dava şartı olan mütalaanın 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olmasına rağmen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2010 tarih ve 2010/57714 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılıp Mahkeme tarafından anılan suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.