Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/39968 · K. 2022/3903
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39968 K. 2022/3903

E. 2021/39968K. 2022/39039 Mart 2022
kamu görevlisikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların, katılanı telefonla arayarak emniyetten aradıkları, kredi kartından PKK terör örgütüne yardım edildiğini, operasyon yapılacağını belirtip yardım etmesi gerektiğini söyleyip verdikleri hesap numarasına 15.000,00 TL yatırmasını sağladıkları, bu suretle haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmaları karşısında, eylemlerinin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/39968 E. , 2022/3903 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanıkların, katılanı telefonla arayarak emniyetten aradıkları, kredi kartından PKK terör örgütüne yardım edildiğini, operasyon yapılacağını belirtip yardım etmesi gerektiğini söyleyip verdikleri hesap numarasına 15.000,00 TL yatırmasını sağladıkları, bu suretle haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmaları karşısında, eylemlerinin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 14

Seçimlik cezalarda soruşturma

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/30048 · K. 2022/3906

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/41885 · K. 2022/3498

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1887 · K. 2022/3232

1 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10303 · K. 2022/7060

1 Kasım 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13242 · K. 2022/3400

8 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10366 · K. 2022/1174

9 Mart 2022