Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6923 · K. 2022/4103
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6923 K. 2022/4103

E. 2019/6923K. 2022/41039 Mart 2022
abonelik sözleşmesiyetkili mercii
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ...'ın, sanık ...'un anne-babası oldukları, olay tarihinde Yunus'un, aralarında duygusal ilişki olan ve daha önce istemelerine rağmen ailesi tarafından verilmeyen mağduru, gezme bahanesi ile araca bindirerek rızası olmaksızın ... iline doğru götürdüğü, geri dönmek isteyen mağduru araç içerisinde darp ettiği, akabinde annesi olan diğer sanıkları aradığı, sanık ...'in kiralamış olduğu ... plakalı araç ile yanında sanık ... ile birlikte sanık ... ve mağdur'un bulunduğu yere geldiği, burada sanıkların mağduru alarak sanık ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile ... ilinden ... ilçesi ... Beldesine akrabalarının bulunduğu eve götürdükleri, araçta iken mağdurun imdat diye bağırdığını gören bir şahsın ihbarda bulunması üzerine, ihbarı alan Jandarma Ekiplerinin yaklaşık 10 dakika sonra mağduru...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/6923 E. , 2022/4103 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ...'ın, sanık ...'un anne-babası oldukları, olay tarihinde Yunus'un, aralarında duygusal ilişki olan ve daha önce istemelerine rağmen ailesi tarafından verilmeyen mağduru, gezme bahanesi ile araca bindirerek rızası olmaksızın ... iline doğru götürdüğü, geri dönmek isteyen mağduru araç içerisinde darp ettiği, akabinde annesi olan diğer sanıkları aradığı, sanık ...'in kiralamış olduğu ... plakalı araç ile yanında sanık ... ile birlikte sanık ... ve mağdur'un bulunduğu yere geldiği, burada sanıkların mağduru alarak sanık ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile ... ilinden ... ilçesi ... Beldesine akrabalarının bulunduğu eve götürdükleri, araçta iken mağdurun imdat diye bağırdığını gören bir şahsın ihbarda bulunması üzerine, ihbarı alan Jandarma Ekiplerinin yaklaşık 10 dakika sonra mağduru sanıklar tarafından zorla getirildiği tanık ...'in evinde buldukları olayda; sanık ...'un ve diğer sanıkların eylem süresince mağdura karşı herhangi bir cinsel davranışları olmadığı gibi sanık ...'un anne - babası olan sanıkları yanlarına çağırması nazara alındığında amacının mağdureyi evlenmeye ikna olduğunun anlaşıması karşısında, a) Sanıklar hakkında TCK 109/5. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, b)Sanıklar ...'ın, olay tarihinde mağdureyi birlikte alıkoyarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıkların TCK'nın 37. maddesi delaletiyle müşterek fail sıfatıyla cezalandırılmaları yerine, yardım eden olarak kabulü ile TCK'nın 39/2-c maddesi uygulanarak haklarında eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve sanıklar ... yönünden 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 109

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8680 · K. 2022/11497

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7764 · K. 2022/5529

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8278 · K. 2022/6133

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6595 · K. 2022/5137

28 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8523 · K. 2022/6752

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8214 · K. 2022/5551

4 Nisan 2022