Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8278 · K. 2022/6133
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8278 K. 2022/6133

E. 2019/8278K. 2022/613318 Nisan 2022
faize itirazicra takibiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece hükme esas alınan, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/179 Esas sayılı dosyasında, tanıkların dinlenmiş olduğu ve verilen kararın, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 2014/734 Esas, 2014/5104 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği ayrıca ilgili dosyanın UYAP kayıtlarında da mevcut olması nedeni ile Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafilerinin suçun oluşmadığına, mağdure ile müvekkili arasında husumet bulunduğuna, soyut iddiaya dayalı olarak karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2022 gününde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8278 E. , 2022/6133 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece hükme esas alınan, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/179 Esas sayılı dosyasında, tanıkların dinlenmiş olduğu ve verilen kararın, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 2014/734 Esas, 2014/5104 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği ayrıca ilgili dosyanın UYAP kayıtlarında da mevcut olması nedeni ile Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafilerinin suçun oluşmadığına, mağdure ile müvekkili arasında husumet bulunduğuna, soyut iddiaya dayalı olarak karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7370 · K. 2022/5960

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8443 · K. 2022/8127

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9228 · K. 2022/8087

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8746 · K. 2022/6886

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8535 · K. 2022/6720

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/6645 · K. 2022/12208

9 Haziran 2022