Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8443 · K. 2022/8127
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8443 K. 2022/8127

E. 2019/8443K. 2022/81271 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, fahiş ceza verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, kişiyi hürriyetinden alıkoyma suçu yönünden sanığın iradesi olmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8443 E. , 2022/8127 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, fahiş ceza verildiği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, kişiyi hürriyetinden alıkoyma suçu yönünden sanığın iradesi olmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı suçu TCK.nın 267/4. maddesi delaleti kapsamında işlemiş olması karşısında, eyleminin TCK.nın 109/1. maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK.nın 109/2. maddesi gereğince uygulama yapılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12109 · K. 2022/8044

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8157 · K. 2022/5724

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/9863 · K. 2022/7691

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7383 · K. 2022/6880

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7325 · K. 2022/6955

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8762 · K. 2022/8096

1 Haziran 2022