Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gemlik Sulh Hukuk ve Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kısıtlı ..., Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.10.2018 tarih ve 2018/815 Esas, 2018/1126 Karar sayılı ilamı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış ve mahkemenin...
5. Hukuk Dairesi 2022/1346 E. , 2022/4154 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gemlik Sulh Hukuk ve Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Kısıtlı ..., Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.10.2018 tarih ve 2018/815 Esas, 2018/1126 Karar sayılı ilamı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış ve mahkemenin 08.06.2020 tarihli ek kararı ile kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi, 05.08.2021 havale tarihli dilekçesi ile kendisinin Ceyhanda yaşaması sebebiyle dosyanın ...a gönderilmesini talep etmiştir. Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 06.08.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının cezaevine girmeden önceki adresinin Demirsubaşı Mah. Yedievler Sok. No:7/5 Gemlik/Bursa olduğu, vasinin talebinin kendi adresinin Ceyhan olması nedeniyle değişiklik yapılmasını içerdiği, hükümlünün adresine yönelik herhangi bir değişiklik talebinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur. " hükmü yer almaktadır. Kısıtlının, Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 26.10.2018 tarih ve 2018/815 Esas, 2018/1126 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi'nce takip edildiği, vasinin kendi adresinin Ceyhan olması nedeni ile dosyanın Ceyhana gönderilmesi talebi üzerine vesayet makamınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Ceyhan Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Demirsubaşı Mah. Yedievler Sok. No:7/5 Gemlik/Bursa olduğu anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğin...