Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun Kilimli Belediyesine ait araçtan yakıt çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, zararın kovuşturma aşamasında giderildiğine dair mahkemeye suça sürüklenen çocuk tarafından 01.02.2021 tarihli makbuz sunulmasına rağmen zararın tam olarak giderilip giderilmediği hususunda araştırma yapılıp kısmi iade varsa buna rıza gösterilip gösterilmediği de tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki...
2. Ceza Dairesi 2021/22304 E. , 2022/4308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun Kilimli Belediyesine ait araçtan yakıt çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, zararın kovuşturma aşamasında giderildiğine dair mahkemeye suça sürüklenen çocuk tarafından 01.02.2021 tarihli makbuz sunulmasına rağmen zararın tam olarak giderilip giderilmediği hususunda araştırma yapılıp kısmi iade varsa buna rıza gösterilip gösterilmediği de tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4 maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk,katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.