5271 sayılı Kanun'un 231/11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarih 2016/190 Esas - 2016/316 Karar Sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 27.06.2016 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde işlendiği iddia olunan ihbara konu Ayvalık 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/41 Esas - 2017/262 Karar sayılı ilâmında suç tarihinin 28.06.2016 olduğu belirtilmiş ise de, UYAP ortamında yapılan incelemede, denetim süresi içinde işlenen suçun, Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesindeki, defter ve belgeleri ibraz etmeme fiili...
8. Ceza Dairesi 2020/5185 E. , 2022/4237 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 231/11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2016 tarih 2016/190 Esas - 2016/316 Karar Sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 27.06.2016 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde işlendiği iddia olunan ihbara konu Ayvalık 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/41 Esas - 2017/262 Karar sayılı ilâmında suç tarihinin 28.06.2016 olduğu belirtilmiş ise de, UYAP ortamında yapılan incelemede, denetim süresi içinde işlenen suçun, Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesindeki, defter ve belgeleri ibraz etmeme fiili olup, defter ve belgelerin 30.03.2016 tarihinde yapılan tebliğden itibaren yasal 15 günlük sürede ibraz edilmemesi suretiyle suç tarihinin 15.04.2016 tarihi olacağı, dolayısıyla anılan suçun işlendiği tarihin, 2016/190 Esas - 2016/316 Karar sayılı hükmün kesinleşme tarihinden önce olduğu anlaşılmakla, hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.