Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun suç tarihi itibariyle alt sınırının 3 yıl olmasına rağmen, temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi ve temel ceza belirlendikten sonra suç tarihi itibariyle TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerekirtiği gözetilmeden, sanık hakkında 1/12 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle...
6. Ceza Dairesi 2021/8314 E. , 2022/3207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun suç tarihi itibariyle alt sınırının 3 yıl olmasına rağmen, temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi ve temel ceza belirlendikten sonra suç tarihi itibariyle TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerekirtiği gözetilmeden, sanık hakkında 1/12 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.