Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15220 · K. 2022/10857
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15220 K. 2022/10857

E. 2021/15220K. 2022/108576 Temmuz 2022
tapuya tescilyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçu aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 28/05/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17.05.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 18/06/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15220 E. , 2022/10857 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçu aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 28/05/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 17.05.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 18/06/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.07.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15679 · K. 2022/11721

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10462 · K. 2022/4524

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9226 · K. 2022/4601

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11387 · K. 2022/4912

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13908 · K. 2022/9760

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11411 · K. 2022/8341

1 Haziran 2022