Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 28.01.2015 tarihli iddianame içeriğinde suçun işlendiği zaman dilimi olarak 22.15 ilâ 22.30 suları arasına işaret edildiği, mezkûr iddianamenin sonuç kısmında ise açıkça geceden sayılan saatten bahsedildiğinin anlaşılması karşısında; TCKnın 143/1. maddesinin ek savunma alınmadan uygulanması noktasında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/8309 E. , 2022/3202 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 28.01.2015 tarihli iddianame içeriğinde suçun işlendiği zaman dilimi olarak 22.15 ilâ 22.30 suları arasına işaret edildiği, mezkûr iddianamenin sonuç kısmında ise açıkça geceden sayılan saatten bahsedildiğinin anlaşılması karşısında; TCKnın 143/1. maddesinin ek savunma alınmadan uygulanması noktasında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.