Savcılık tarafından yapılan keşifte sanığın hazır olduğu, suça konu yeri kendisinin sürdüğünü söylediği, tapu kaydının yanlış uygulandığına dair bir itirazının ve keşfe karşı bir diyeceğinin olmadığını beyan ettiği, mahkemede de savunma ve beyanlarının alındığı görülerek, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın taşınmazın babasına ait olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/12712 E. , 2022/4229 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Savcılık tarafından yapılan keşifte sanığın hazır olduğu, suça konu yeri kendisinin sürdüğünü söylediği, tapu kaydının yanlış uygulandığına dair bir itirazının ve keşfe karşı bir diyeceğinin olmadığını beyan ettiği, mahkemede de savunma ve beyanlarının alındığı görülerek, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın taşınmazın babasına ait olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.