Sanığın iddialarının maddi vakıalara dayanması ve olayla ilgili görgü tanığının bulunmaması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının sanığa ceza verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/14135 E. , 2022/6093 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın iddialarının maddi vakıalara dayanması ve olayla ilgili görgü tanığının bulunmaması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının sanığa ceza verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.