Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11874 · K. 2022/15168
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11874 K. 2022/15168

E. 2020/11874K. 2022/1516825 Ekim 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin, sanığın eyleminin, TCK.nın 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, TCK.nın 297. maddesi yönünden eylemin sabit olmadığına, sanık ... müdafinin, diğer sanıkların müvekkili hakkında cürüm atfettiklerine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve sanık hakkında lehe hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına dair ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/11874 E. , 2022/15168 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafinin, sanığın eyleminin, TCK.nın 191. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, TCK.nın 297. maddesi yönünden eylemin sabit olmadığına, sanık ... müdafinin, diğer sanıkların müvekkili hakkında cürüm atfettiklerine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve sanık hakkında lehe hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına dair ve sanıkların bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15228 · K. 2022/6959

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17525 · K. 2022/11137

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6736 · K. 2022/5316

30 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4265 · K. 2022/10410

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9216 · K. 2022/8747

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6806 · K. 2022/10459

22 Haziran 2022