Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6806 · K. 2022/10459
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6806 K. 2022/10459

E. 2021/6806K. 2022/1045922 Haziran 2022
müsaderetekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç kastının olmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi, Mahkeme hükmünün müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmında taşınması bizatihi suç teşkil eden tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4....

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6806 E. , 2022/10459 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suç kastının olmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi, Mahkeme hükmünün müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmında taşınması bizatihi suç teşkil eden tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4. maddesi yerine TCK.nın 54. maddesi yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümden "TCK 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinden sonraki kısmın çıkartılmak, müsadereye ilişkin "54" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 58

Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9216 · K. 2022/8747

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15228 · K. 2022/6959

11 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7429 · K. 2022/11118

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4265 · K. 2022/10410

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9057 · K. 2022/8323

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17525 · K. 2022/11137

29 Haziran 2022