Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6604 · K. 2022/16121
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6604 K. 2022/16121

E. 2020/6604K. 2022/1612112 Ekim 2022
eksik incelemekredi sözleşmesiresmi belgede sahteciliktüketici kredisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Mahkemece hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmesine rağmen, CMKnin 223/2-a maddesi yerine, aynı Kanunun 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 223/2-c ibaresinin çıkartılarak yerine 223/2-a ibaresi yazılmak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/6604 E. , 2022/16121 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme ...

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Mahkemece hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmesine rağmen, CMKnin 223/2-a maddesi yerine, aynı Kanunun 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 223/2-c ibaresinin çıkartılarak yerine 223/2-a ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/849 · K. 2022/6251

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1918 · K. 2022/6249

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4339 · K. 2022/14462

14 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1503 · K. 2022/15539

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4002 · K. 2022/14347

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/15004 · K. 2022/7676

24 Mayıs 2022