Sanığın savunmasında; daha önce sürmüş olduğu suça konu yerleri keşiften sonra da sürmeye devem ettiğini beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesinde iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/2285 E. , 2022/4342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmasında; daha önce sürmüş olduğu suça konu yerleri keşiften sonra da sürmeye devem ettiğini beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesinde iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın, suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.