Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8794 · K. 2022/2135
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8794 K. 2022/2135

E. 2021/8794K. 2022/213510 Mart 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafça aydınlatılmış onam alınmadığına ilişkin iddianın yargılama aşamasında ileri sürülmemesine ve bu hususun istinaf sebebi yapılmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2021/8794 E. , 2022/2135 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : SAKARYA 5. ASLİYE HUKUK ( TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafça aydınlatılmış onam alınmadığına ilişkin iddianın yargılama aşamasında ileri sürülmemesine ve bu hususun istinaf sebebi yapılmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8133 · K. 2022/3677

18 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8878 · K. 2022/2450

17 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8600 · K. 2022/2145

10 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8578 · K. 2022/2162

10 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/8634 · K. 2022/2743

24 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/3279 · K. 2022/2606

22 Mart 2022