Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa 02/07/2020 tarihli bozma ilamından önce atanan zorunlu müdafiinin yokluğunda verilen kararı, müdafii süresi içinde temyiz etmiş ise de; onsekiz yaşını ikmal eden suça sürüklenen çocuğun bozmadan sonra 26/01/2021 tarihli duruşmada, müdafii istemediğini beyan etmesi ve gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usule uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz etmemesi karşısında, atanan zorunlu müdafiinin, müdafiilik görevi sona ermiş olduğu anlaşıldığından, temyize hakkı bulunmayan zorunlu müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/23045 E. , 2022/4237 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa 02/07/2020 tarihli bozma ilamından önce atanan zorunlu müdafiinin yokluğunda verilen kararı, müdafii süresi içinde temyiz etmiş ise de; onsekiz yaşını ikmal eden suça sürüklenen çocuğun bozmadan sonra 26/01/2021 tarihli duruşmada, müdafii istemediğini beyan etmesi ve gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usule uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz etmemesi karşısında, atanan zorunlu müdafiinin, müdafiilik görevi sona ermiş olduğu anlaşıldığından, temyize hakkı bulunmayan zorunlu müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.