Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/417 · K. 2022/4233
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/417 K. 2022/4233

E. 2022/417K. 2022/423310 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılana ait açık kasa kamyon ve üzerine monteli vincin çalındığı, vincin 22 gün sonra sanığa ait kamyona monteli şekilde Şırnak ili Cizre ilçesinde bulunduğu olayda; sanığın kolluk ifadesinde suça konu vinci 20-25 gün önce Gaziantep'te açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli bir şahıstan pazarlık ederek satın aldığını, bu esnada yanında ... isimli şahsın olduğunu bildirdiği, yaptırılan kolluk araştırmasında ... isminde bir şahsın bulunmadığı, ...in ise tüm aramalara rağmen bulunmadığının anlaşılması karşısında, dosya içeriği ile uyuşmayan savunmasına itibar edilemeyecek olan sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2022 gününde...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/417 E. , 2022/4233 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait açık kasa kamyon ve üzerine monteli vincin çalındığı, vincin 22 gün sonra sanığa ait kamyona monteli şekilde Şırnak ili Cizre ilçesinde bulunduğu olayda; sanığın kolluk ifadesinde suça konu vinci 20-25 gün önce Gaziantep'te açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli bir şahıstan pazarlık ederek satın aldığını, bu esnada yanında ... isimli şahsın olduğunu bildirdiği, yaptırılan kolluk araştırmasında ... isminde bir şahsın bulunmadığı, ...in ise tüm aramalara rağmen bulunmadığının anlaşılması karşısında, dosya içeriği ile uyuşmayan savunmasına itibar edilemeyecek olan sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7453 · K. 2022/2388

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8464 · K. 2022/2868

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21947 · K. 2022/5146

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9266 · K. 2022/4141

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3834 · K. 2022/13998

5 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7220 · K. 2022/3264

10 Mart 2022