1) Sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklar müdafisinin, yüzüne karşı 10.06.2014 tarihinde tefhim olunan hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.09.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında muhasebe hileleri yapma, defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri başka defter veya diğer kayıt ortamına kaydetme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinin, en aleyhe kabulle suça konu defter ve belgelerin Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğüne teslim edildiği 20.08.2007 olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst...
11. Ceza Dairesi 2021/41482 E. , 2022/3942 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Beraat
1) Sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklar müdafisinin, yüzüne karşı 10.06.2014 tarihinde tefhim olunan hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.09.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında muhasebe hileleri yapma, defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri başka defter veya diğer kayıt ortamına kaydetme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinin, en aleyhe kabulle suça konu defter ve belgelerin Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğüne teslim edildiği 20.08.2007 olduğu gözetilerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.