TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün verilmesinden sonra kesinleşmesine kadar geçen sürede yapılan tebligat ve posta giderleri ile birlikte yargılama gideri kapsamında bulunan müdafi ücretinin de hakkında mahkumiyet kararı verilen sanıktan mahallinde tahsili mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet savcısının, müdafi ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan alınma gerektiğine, sanık müdafinin, sübuta, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, soruşturma beyanının daha sonra mahkemede ikrar edilmedikçe hükme esas alınamayacağına ilişkin ve...
8. Ceza Dairesi 2021/6271 E. , 2022/11097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : ... TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısı
Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün verilmesinden sonra kesinleşmesine kadar geçen sürede yapılan tebligat ve posta giderleri ile birlikte yargılama gideri kapsamında bulunan müdafi ücretinin de hakkında mahkumiyet kararı verilen sanıktan mahallinde tahsili mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet savcısının, müdafi ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan alınma gerektiğine, sanık müdafinin, sübuta, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, soruşturma beyanının daha sonra mahkemede ikrar edilmedikçe hükme esas alınamayacağına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.