Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/37889 · K. 2022/11039
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37889 K. 2022/11039

E. 2021/37889K. 2022/1103931 Mayıs 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... müdafisinin "tehdit" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılanın şikayet dilekçesi içeriğinden tehdit suçunun suç tarihinin "Nisan 2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen tehdit" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, Nisan 2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/37889 E. , 2022/11039 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat

Sanık ... müdafisinin "tehdit" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı temyiz istemi ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılanın şikayet dilekçesi içeriğinden tehdit suçunun suç tarihinin "Nisan 2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen tehdit" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, Nisan 2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6271 · K. 2022/11097

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15127 · K. 2022/9323

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17549 · K. 2022/10610

4 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5860 · K. 2022/13767

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14328 · K. 2022/15379

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14231 · K. 2022/10355

30 Haziran 2022