Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18592 · K. 2022/2960
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18592 K. 2022/2960

E. 2020/18592K. 2022/296010 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2020 tarih, 2019/230 esas ve 2020/139 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2020/1453 esas ve 2020/1366 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Samsun Bölge...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/18592 E. , 2022/2960 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2020 tarih, 2019/230 esas ve 2020/139 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 13/07/2020 tarih, 2020/1453 esas ve 2020/1366 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21630 · K. 2022/4188

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22701 · K. 2022/10970

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20574 · K. 2022/2165

28 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/17786 · K. 2022/2245

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18606 · K. 2022/3997

30 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19152 · K. 2022/2222

28 Şubat 2022