Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/18606 · K. 2022/3997
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18606 K. 2022/3997

E. 2020/18606K. 2022/399730 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1-) Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarih, 2019/416 esas ve 2020/53 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/18606 E. , 2022/3997 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarih, 2019/416 esas ve 2020/53 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri 2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18622 · K. 2022/4030

30 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/13923 · K. 2022/2078

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22489 · K. 2022/10668

25 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18592 · K. 2022/2960

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15664 · K. 2022/3092

14 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20278 · K. 2022/6533

18 Mayıs 2022