Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15390 · K. 2022/2951
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15390 K. 2022/2951

E. 2020/15390K. 2022/295110 Mart 2022
bedel tahsiliiadevelayetvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli, 2013/315 esas ve 2019/506 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/06/2020 tarih, 2019/4248 esas ve 2020/701 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/15390 E. , 2022/2951 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli, 2013/315 esas ve 2019/506 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/06/2020 tarih, 2019/4248 esas ve 2020/701 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCKnın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15934 · K. 2022/2395

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15795 · K. 2022/2938

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21093 · K. 2022/4176

4 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18816 · K. 2022/4790

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20506 · K. 2022/6551

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21496 · K. 2022/4109

31 Mart 2022