Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3828 · K. 2022/2201
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3828 K. 2022/2201

E. 2021/3828K. 2022/220110 Mart 2022
istinaf yolukazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... köyü 155 ada 39, 149 ve 192 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve harici satın alma nedeniyle ... Oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve diğerleri davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda;...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/3828 E. , 2022/2201 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... köyü 155 ada 39, 149 ve 192 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve harici satın alma nedeniyle ... Oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve diğerleri davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükme karşı, ... ve müşterekleri vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince tarafların istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7102 · K. 2022/1643

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7103 · K. 2022/1639

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7228 · K. 2022/1640

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7297 · K. 2022/2240

14 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7366 · K. 2022/2260

14 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6256 · K. 2022/2185

10 Mart 2022