HÜKÜM : TCK 66/1-e, 67/1-d ve CMK 223/8 maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanıklar müdafiinin yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; 1. Davaya konu kaçak çayların 12.10.2010 tarihinde tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. 5607 sayılı Yasanın 13/2 maddesinde kamu davasının düşmesine karar verilecek hallerde, sadece suç konusu olduğu...
7. Ceza Dairesi 2021/31515 E. , 2022/4627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : TCK 66/1-e, 67/1-d ve CMK 223/8 maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanıklar müdafiinin yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; 1. Davaya konu kaçak çayların 12.10.2010 tarihinde tasfiye edildiğinin anlaşılması karşısında tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. 5607 sayılı Yasanın 13/2 maddesinde kamu davasının düşmesine karar verilecek hallerde, sadece suç konusu olduğu belirlenen eşyanın müsaderesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakilde kullanılan aracın bizatihi kaçak olmadığı anlaşıldığından nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca; 1. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 2 nolu bendinde yer alan "5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin çıkartılarak yerine Hazine'ye irat kaydına" ifadesinin eklenmesi, 2. Hükmün 3 nolu bendinden yer alan "Kaçak çay miktarı ile araç yükünün ağırlıklı bölümünü oluşturduğu anlaşıldığından 5607 sayılı Yasanın 13/1-b ve 5237 sayılı Yasanın 54/1 maddesi uyarınca suçun işlenmesinde kullanılan ... plakalı aracın müsaderesine," ifadesinin çıkartılarak yerine "suçta kullanılan ... plaka sayılı nakil aracının sahibine İADESİNE, aracın trafik kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.