HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 66/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- ... vekilinin temyiz...
7. Ceza Dairesi 2022/1611 E. , 2022/6181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 66/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince zaman aşımı nedeniyle düşürülmesine, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Suçtan zarar gören ... vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ...nın yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilmekle, katılan olarak davaya kabulü ile ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; ... vekiline hükmün elektronik tebligat yoluyla 09/10/2021 Cumartesi günü yapıldığı, buna göre de temyiz süresinin son gününün hafta sonuna denk geldiği, vekilin hükmü 18/10/2021 Pazartesi günü temyiz ettiği, buna göre de temyizin süresinde olduğu gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre sanıkların üzerlerine atılı suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, uzamış zaman aşımı süresinin 12 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin sanıklara verilen 12/04/2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu, buna göre de hüküm tarihinde asli 8 yıllık zamanaşımı süresinin değil de 25/05/2009 ve 25/07/2009 olan suç tarihlerinden itibaren 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeksizin asli zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle sanıklar ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de, verilen düşme kararı sonucu itibariyle doğru kabul edilerek neticesi itibariyle doğru olan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.