"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mağdurelerin aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, mağdure ...'ün beyanını değiştirdiğine, katılan ...'nun araca rızasıyla bindiğine, alıkoymaya ilişkin beyanların gerçeği yansıtmadığına, katılanın ayak parmağının ne şekilde kırıldığının net olarak bilinmediğine, kasten yaralama suçunu kabul etmediğine, yaralama kastı bulunmadığına, suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine, bıçağı tehdit maksadıyla kullanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2022...
8. Ceza Dairesi 2019/6402 E. , 2022/4192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mağdurelerin aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler bulunduğuna, mağdure ...'ün beyanını değiştirdiğine, katılan ...'nun araca rızasıyla bindiğine, alıkoymaya ilişkin beyanların gerçeği yansıtmadığına, katılanın ayak parmağının ne şekilde kırıldığının net olarak bilinmediğine, kasten yaralama suçunu kabul etmediğine, yaralama kastı bulunmadığına, suçun manevi unsurunun gerçekleşmediğine, bıçağı tehdit maksadıyla kullanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.