Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/11/2020 tarih 2020/İHK-19549 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davadışı sürücünün otomobili ile seyir halinde iken yoluna çıkan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araca çarpmamak için yaya kaldırımında yürüyen müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 14.000,00 TL sürekli işgöremezlik, 100 TL geçici işgöremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 1.200,00 TL rapor ücreti olmak...
4. Hukuk Dairesi 2021/12694 E. , 2022/4769 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11/11/2020 tarih 2020/İHK-19549 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davadışı sürücünün otomobili ile seyir halinde iken yoluna çıkan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araca çarpmamak için yaya kaldırımında yürüyen müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 14.000,00 TL sürekli işgöremezlik, 100 TL geçici işgöremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 1.200,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 15.400,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile talebini 8.623,84 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 63.611,08 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 1.623,60 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ve 1.200,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 75.058,52 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 8.623,84 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 63.611,08 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 1.623,60 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 73.858,52 TLnin 21/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir" hükmü eklenmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 17/2. maddesinde ise "Sigorta Ta...