Vasi atanması istemine ilişkin olarak açılan davada, Ayvalık Sulh Hukuk ile Bartın Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kısıtlı ..., Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/01/2007 tarih ve 2006/1068 Esas, 2007/56 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, annesi Hayriye...
5. Hukuk Dairesi 2022/3161 E. , 2022/4393 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasi atanması istemine ilişkin olarak açılan davada, Ayvalık Sulh Hukuk ile Bartın Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kısıtlı ..., Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/01/2007 tarih ve 2006/1068 Esas, 2007/56 Karar sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, annesi Hayriye Gürenin velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Vasi adayı 21/03/2019 tarihli dilekçesi ile vasinin vefat ettiğini, kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiş, Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 13/06/2019 tarih 2019/304 Esas, 2019/692 Karar sayılı kararı ile talebin kabulüne, ...nin kısıtlanarak ...nin vesayeti altına konulmasına karar verilmiştir. Vasi adayı 23/03/2021 tarihli dilekçesi ile Ayvalık 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/443 Esas sayılı mirasın reddine ilişkin dosyada kısıtlıyı temsil etmek için husumete izin verilmesini talep etmiştir. Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 05/04/2021 tarihli ek karar ile, 13/06/2019 tarih ve 2019/304 Esas - 2019/692 Karar sayılı kararı ile kısıtlıya vasi olarak ... atanmışsa da, karar sonrası UYAP sisteminde ...'nin Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/1068 Esas sayılı dosyasından kısıtlandığına ilişkin uyarı verilmesi sonrası Bartın Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazıldığı, 25/07/2019 tarihli yazı cevabında, 2006/810 Esas sayılı dosyalarında ...'nin kısıtlandığı ve annesi Hayriye Güre'nin velayeti altına alınmasına karar verildiğinin ve bu kararın kaldırılmasına ilişkin bir karar verilmediğinin bildirildiği, gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı Bartın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/1068 Esas 2007/56 Karar sayılı ilamı ile kısıtlanmış ise de annesi ...'nin velayeti altına alındığı, kısıtlının 2012 yılından itibaren Ayvalık/Balıkesir ilinde ikamet ettiği, velayet hükümleri gereğince de kısıtlının ikamet değişikliği için mahkeme iznine gerek olmadığı, vasi Hayriye Güre'nin 19/11/2018 tarihinde vefatı ile kısıtlının vesayetinin askıda kaldığı, bu aşamada kısıtlı ...'ye ...'nin talebi doğrultusunda Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13/06/2019 tarih ve 2019/304 Esas, 2019/692 Karar sayılı kararı ile vasi olarak atandığı, kısıtlının yerleşim yerinin "Evler Mah. ... Cad.7. Sk. No:6 İç Kapı No:3 Ayvalık/Balıkesir" olması nedeniyle daha önce kısıtlanma kararı ...