Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında 1984 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 252, 253, 254, 255, 257, 258, 259, 260 ve 261 parsel sayılı münferit yüzölçümdeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle sulu tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve davacıların Kadastro Komisyonuna yaptıkları itiraz ayrı ayrı reddedilmiştir. Davacı ... (asıl dava), satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 254 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 252 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine...
8. Hukuk Dairesi 2021/11777 E. , 2022/2294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında 1984 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 252, 253, 254, 255, 257, 258, 259, 260 ve 261 parsel sayılı münferit yüzölçümdeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle sulu tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve davacıların Kadastro Komisyonuna yaptıkları itiraz ayrı ayrı reddedilmiştir. Davacı ... (asıl dava), satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 254 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 252 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 253 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 255 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 257 parsel sayılı taşınmazın babası ... Tekin mirasçıları adına tescili istemiyle; davacı ..., satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 258 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 259 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle; davacı ..., satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 260 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle ve davacı Şeyhmus Aras ise, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 261 parsel sayılı taşınmazın adına tescili isemiyle ayrı ayrı dava açmışlar ve yargılama sırasında vefat eden davacıların mirasçılarının yöntemince davaya katılımları sağlanmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 252 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 253 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 254 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına, 255 parsel sayılı taşınmazın Şeymus Yılmaz mirasçıları adına, 257 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 258 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına, 259 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 260 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına, 261 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalı Hazinenin, dava konusu yer hakkında ... nedeniyle daha önce verilmiş davanın reddine ilişkin yargı ilamı şeklindeki kesin hüküm göz önüne alındığında, aynı taşınmaza ilişkin hak talep edemeyeceği gerekçesiyle, davacıların davalarının kabulüne karar verilmiş ise de, verilen bu karar usul ve yasaya uygun b...