Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8990 · K. 2022/3307
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8990 K. 2022/3307

E. 2021/8990K. 2022/330714 Mart 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yokluğunda 22/03/2016 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan sanık ...'a değil duruşmada bildirdiği adrese 22/03/2016 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine aykırı olarak usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek; Sanık ...'ın karar duruşmasında ... (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olduğu, sanığın aynı yargı çevresinde cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, ...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8990 E. , 2022/3307 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yokluğunda 22/03/2016 tarihli son celsede verilen kararın, cezaevinde bulunan sanık ...'a değil duruşmada bildirdiği adrese 22/03/2016 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine aykırı olarak usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın kararı öğrenmekle yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek; Sanık ...'ın karar duruşmasında ... (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olduğu, sanığın aynı yargı çevresinde cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin tüm hükümlerin açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8461 · K. 2022/2860

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9745 · K. 2022/4591

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8288 · K. 2022/2976

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9497 · K. 2022/3866

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8187 · K. 2022/3596

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/5683 · K. 2022/3282

9 Mart 2022