Sanığın olay günü aralarında boşanma davası bulunan ve adliye de olan müşteki ile konuşmak amacıyla sadece müştekinin kolunu tutarak eve davet etme şeklindeki eyleminin hürriyetinden yoksun kılma kastıyla yaptığına dair delil olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/6668 E. , 2022/4283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın olay günü aralarında boşanma davası bulunan ve adliye de olan müşteki ile konuşmak amacıyla sadece müştekinin kolunu tutarak eve davet etme şeklindeki eyleminin hürriyetinden yoksun kılma kastıyla yaptığına dair delil olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.