Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9774 · K. 2022/2771
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9774 K. 2022/2771

E. 2021/9774K. 2022/277123 Mart 2022
boşanmabozma kararıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.03.2022 günü temyiz eden davacı ... ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... vekilinden lüzum görülerek soruldu: Bizim temyizimiz yoktur dedi, beyanı okundu, imzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/9774 E. , 2022/2771 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23.03.2022 günü temyiz eden davacı ... ile vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldi. Davalı ... vekilinden lüzum görülerek soruldu: Bizim temyizimiz yoktur dedi, beyanı okundu, imzası alındı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.23.03.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9634 · K. 2022/3098

30 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/8720 · K. 2022/2522

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4536 · K. 2022/5795

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7466 · K. 2022/7535

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9403 · K. 2022/2528

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9834 · K. 2022/4061

27 Nisan 2022