Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5417 · K. 2022/4160
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5417 K. 2022/4160

E. 2019/5417K. 2022/416014 Mart 2022
iptal kararıresmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada bulunan suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde heyet olarak yapılan gözlemde, belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/5417 E. , 2022/4160 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosyada bulunan suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde heyet olarak yapılan gözlemde, belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/327 · K. 2022/14389

14 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40347 · K. 2022/6870

20 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/11782 · K. 2022/14282

13 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5748 · K. 2022/18310

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/36822 · K. 2022/2848

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/987 · K. 2022/6597

14 Nisan 2022