Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/991 · K. 2022/4459
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/991 K. 2022/4459

E. 2022/991K. 2022/445914 Mart 2022
kamulaştırmatapu sicilidüzenleme ortaklık payıeksik incelemebedel tespitikamulaştırma bedeliortaklık payıkamu hizmetibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Dolandırıcılık suçunun dinî inanç ve...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/991 E. , 2022/4459 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Dolandırıcılık suçunun dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle işlenmesi, bu suçun temel şekline göre daha ağır ceza ile cezalandırılmayı gerektiren bir durum olarak TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenmiştir. Madde gerekçesine göre, burada dikkat edilmesi gereken husus, dinin bir aldatma aracı olarak kullanılmasıdır. Din, bir topluluğun sahip olduğu kutsal kitap, peygamber ve Allah kavramını da genellikle içinde bulunduran inanç sistemi ve bu sisteme bağlı olarak yerine getirmeye çalıştığı ahlaki kurallar bütünüdür. Dini inanç, dine inanan, belirli bir dine mensup kişinin duygularıdır. Bir insanın dini inanç ve duyguları ile doğup büyüdüğü, terbiyesini aldığı ailesi, çevresi ve içinde bulunduğu toplum arasında çok sıkı bir ilişki bulunmaktadır. Bu nitelikli unsurun gerçekleşebilmesi ve suçun oluşabilmesi için, dini kurallara bağlı olanların, önem verdiği değerler, dini inanç ve duygular aldatma aracı olarak kötüye kullanılmalı, bu suretle gerçekleştirilen hile ile haksız bir yarar da sağlanmış olmalıdır. Somut olayda; sanığın kimliği belirsiz şahıs ile birlikte gündüzleyin adaklık bez isteme bahanesiyle katılanların ikametine geldikleri, daha sonra dua okuyacaklarını söyleyerek ziynet eşyalarını istedikleri, katılan ...nin ziynet eşyası olmadığını söylemesi üzerine evinde bulunan eşine ait silahı getirmesini istedikleri, ardından katılanlara ait kıyafetlerden isteyip bohça yaparak silahı içine koyarak dua okuyacaklarını söyledikleri, sanıkların dua edip katılana farkettirmeden bohça içindeki silahı alarak evden çıktıkları ve kendilerini bekleyen araç ile olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmakla, bu şekilde sanığın hileli söz ve davranışlarla dini duygularını istismar ettiği şikayetçiden haksız menfaat sağladığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin niteliği itibariyle TCK'nın 158/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekebileceği ve bu suçla ilgili davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğun...

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8470 · K. 2022/17121

19 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/4151 · K. 2022/7053

12 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5399 · K. 2022/17248

20 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2463 · K. 2022/12481

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12993 · K. 2022/12646

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28224 · K. 2022/5361

22 Mart 2022