Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi ... Telekomünikasyon A.Ş. ve ... Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. (... İletişim Hizmetleri A.Ş.) vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMKnin 260/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve gerekçeli karar başlığında "29.04.2010" olarak eksik yazılan suç tarihine, ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ile imzalanan abonelik sözleşmesinin tanzim edildiği "25.01.2011" tarihinin mahallinde eklenmesi mümkün görülerek yapılan incelemede; Sanıklardan ...'nın, katılan ...'a ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak telefon bayii işleten sanıklar ... ve ...'nin işyerlerinden, katılan adına sabit telefon, ADSL ve GSM hatları ile...
11. Ceza Dairesi 2022/2463 E. , 2022/12481 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi ... Telekomünikasyon A.Ş. ve ... Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş. (... İletişim Hizmetleri A.Ş.) vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMKnin 260/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve gerekçeli karar başlığında "29.04.2010" olarak eksik yazılan suç tarihine, ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ile imzalanan abonelik sözleşmesinin tanzim edildiği "25.01.2011" tarihinin mahallinde eklenmesi mümkün görülerek yapılan incelemede; Sanıklardan ...'nın, katılan ...'a ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak telefon bayii işleten sanıklar ... ve ...'nin işyerlerinden, katılan adına sabit telefon, ADSL ve GSM hatları ile kampanyalı olarak bilgisayar aldığı, kullanımlarından doğan borçları ödemediği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; nüfus idaresinin maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Kanun'un 56/2-4 maddesi delaletiyle 63/10 maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.