HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkumiyet Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 28.05.2014 tarihinde talimat ile alınan ifadesinde katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile şikayetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMKnin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline...
11. Ceza Dairesi 2019/11795 E. , 2022/3622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkumiyet
Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve 28.05.2014 tarihinde talimat ile alınan ifadesinde katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin katılma talebinin CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile şikayetçinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMKnin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanığın temyizlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.