Sanıklar hakkında, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2009 tarihli kararıyla mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıkların temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.03.2014 tarihli, 2011/21053 E. 2014/4629 K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştikten sonra infaz aşamasında mahkemenin 24/11/2017 tarihli ek kararı ile mala zarar verme suçu yönünden infazın durdurulmasına karar verilerek dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, tarafların uzlaştığı yönündeki rapor üzerine mahkemenin 11/12/2017 tarihli kararı ile de mala zarar verme suçundan verilen 6 ay hapis cezasının uzlaşma nedeni ile düşürülmesine karar verildiği anlaşılmış olup, bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile...
2. Ceza Dairesi 2021/14657 E. , 2022/4472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2009 tarihli kararıyla mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıkların temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.03.2014 tarihli, 2011/21053 E. 2014/4629 K. Sayılı ilamı ile onanarak kesinleştikten sonra infaz aşamasında mahkemenin 24/11/2017 tarihli ek kararı ile mala zarar verme suçu yönünden infazın durdurulmasına karar verilerek dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, tarafların uzlaştığı yönündeki rapor üzerine mahkemenin 11/12/2017 tarihli kararı ile de mala zarar verme suçundan verilen 6 ay hapis cezasının uzlaşma nedeni ile düşürülmesine karar verildiği anlaşılmış olup, bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Cumhuriyet Savcısının 18.12.2017 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.