KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2019/458 Esas, 2021/406 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında Mahkemece, 28.05.2015 tarihli ve 2014/683 Esas, 2015/596 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Söz konusu hükmün, Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 02.05.2019 tarihli ve 2019/1532 Esas, 2019/9264 Karar sayılı ilâmıyla; "1) Katılanlar .... ve ... hakkında ...Anadolu Hastanesi tarafından tanzim olunan adli muayene...
1. Ceza Dairesi 2022/4389 E. , 2022/6070 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet
KDZ. Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2019/458 Esas, 2021/406 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında Mahkemece, 28.05.2015 tarihli ve 2014/683 Esas, 2015/596 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Söz konusu hükmün, Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 02.05.2019 tarihli ve 2019/1532 Esas, 2019/9264 Karar sayılı ilâmıyla; "1) Katılanlar .... ve ... hakkında ...Anadolu Hastanesi tarafından tanzim olunan adli muayene raporlarında, katılanların yüz çevrelerinde meydana gelen yaralanmaların niteliklerine yer verilmediği, bu hali ile söz konusu raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, katılanların, tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu ilgili şube müdürlüğüne sevkleri sağlanarak sanığın eylemi neticesinde meydana gelen yaralanmaların niteliğine ilişkin 5237 sayılı TCKnin 86. ve 87. maddelerinde yer alan tüm hususları kapsayacak mahiyette rapor aldırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) İddia, savunma ve katılanların beyanları ile taraflar arasında karşılıklı şekilde gerçekleştiği anlaşılan yaralama suçunda ilk haksız hareketi teşkil eden fiilin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti yoluna gidilmesi, bunun mümkün olmaması durumunda ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanmasıyla sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen 4 ay hapis cezasından TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında hükmedilmesi gereken ceza miktarının 3 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılmak suretiyle 3 ay 20 gün hapis cezası olarak tespiti suretiyle fazla ceza tayini, 4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," Nedenleriyle bozulmasına karar verilmi...