Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5290 · K. 2022/7333
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5290 K. 2022/7333

E. 2022/5290K. 2022/733327 Eylül 2022
eski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Serik (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 gün, 2014/218 Esas, 2014/519 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMKnin 42/1. maddesindeki Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir. şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtaya ait olup Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 14.03.2022 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda 10.06.2014...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5290 E. , 2022/7333 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Serik (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2014 gün, 2014/218 Esas, 2014/519 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMKnin 42/1. maddesindeki Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir. şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın temyiz süresine ilişkin eski hale getirme talebi konusunda karar verme yetkisi Yargıtaya ait olup Serik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu taleple ilgili usule aykırı şekilde verdiği 14.03.2022 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda 10.06.2014 tarihinde kurulan hükmün, savunması alınırken bildirdiği adresine, usulüne uygun biçimde 08.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü tebligatın usulsüz yapıldığını içeren 17.02.2022 havale tarihli dilekçesi ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle, yerinde görülmeyen eski hale getirme talebi ile temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3247 · K. 2022/4158

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4437 · K. 2022/7590

4 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4179 · K. 2022/8037

18 Ekim 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4483 · K. 2022/7330

27 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3109 · K. 2022/5727

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4060 · K. 2022/5688

27 Haziran 2022