Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12574 · K. 2022/4827
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12574 K. 2022/4827

E. 2021/12574K. 2022/482714 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kovuşturma aşamasında, ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2007/86 Esas, 2012/258 Karar sayılı dosyasının bekletici sorun yapıldığı anlaşılmış ise de, anılan davanın sonucunun, sanıklara yüklenen suçun ispatı bakımından bekletici sorun niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle zamanaşımı süresinin durmayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 30/11/2005 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/12574 E. , 2022/4827 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1163 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kovuşturma aşamasında, ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2007/86 Esas, 2012/258 Karar sayılı dosyasının bekletici sorun yapıldığı anlaşılmış ise de, anılan davanın sonucunun, sanıklara yüklenen suçun ispatı bakımından bekletici sorun niteliğinde bulunmadığı, bu nedenle zamanaşımı süresinin durmayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 30/11/2005 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihi itibarıyla tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12698 · K. 2022/8241

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10497 · K. 2022/7528

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12332 · K. 2022/10515

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10594 · K. 2022/4958

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10586 · K. 2022/5214

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6986 · K. 2022/8929

9 Mayıs 2022