Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12698 · K. 2022/8241
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12698 K. 2022/8241

E. 2021/12698K. 2022/824121 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle temyize gelmeyen olayın diğer sanığı ..., satın aldığı cep telefonunun kapanması üzerine sanık ...'ye ait iş yerinde 10 TL karşılığında klonlama işlemi yaptırarak telefonunun görüşmeye açılmasını sağladığını beyan etmiş ise de, sanık ... tüm aşamalardaki savunmasında, diğer sanığı tanımadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanık ...'in soyut beyanı dışında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/12698 E. , 2022/8241 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5809 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle temyize gelmeyen olayın diğer sanığı ..., satın aldığı cep telefonunun kapanması üzerine sanık ...'ye ait iş yerinde 10 TL karşılığında klonlama işlemi yaptırarak telefonunun görüşmeye açılmasını sağladığını beyan etmiş ise de, sanık ... tüm aşamalardaki savunmasında, diğer sanığı tanımadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanık ...'in soyut beyanı dışında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30886 · K. 2022/4237

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7121 · K. 2022/8194

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9428 · K. 2022/8149

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12574 · K. 2022/4827

14 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6988 · K. 2022/8928

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31798 · K. 2022/8229

21 Nisan 2022